Παρεμβάσεις της Κοινοβουλευτικής Εκπροσώπου της Νέας Αριστεράς Πέτης Πέρκα προς τον κ. Πλέυρη και τον κ. Φλωρίδη για την απαράδεκτη νομική ακροβασία της πρότασης Τριαντόπουλου
Η Κονοβουλευτική Εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς ξεκίνησε την παρέμβαση της αναφερόμενη στον κ Πλεύρη: «H κυβέρνηση επιχειρεί να κάνει νομικές ακροβασίες. Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προβλέπει ως υποχρεωτική τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για ένα αδίκημα. Φανταστείτε ότι πάει ο ύποπτος στον εισαγγελέα και του λέει ότι εγώ θέλω να διωχθώ, θέλω να πάω στο δικαστήριο, δεν θέλω να γίνει προκαταρκτική εξέταση. Αν ο εισαγγελέας δεχτεί αυτό το αίτημα του υπόπτου θα κάνει παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας».
Η Πέτη Πέρκα συνέχισε «ακριβώς το ίδιο γίνεται με τον κ. Τριαντόπουλο. Ο κ. Τριαντόπουλος, λες και έχει την εξουσία διαθέσεως, είπε ότι δεν επιθυμεί να γίνει προκαταρκτική και θέλει να πάει κατευθείαν στο δικαστικό συμβούλιο. Όμως, η προκαταρκτική εξέταση είναι πρόταση και αρμοδιότητα της βουλής. Εισαγγελέας διώξεως είναι μόνο η βουλή, που σημαίνει ότι αν βρεθούνε νέα στοιχεία, το δικαστικό συμβούλιο δεν μπορεί να επεκτείνει τη δίωξη, πρέπει να στείλει το αίτημα πίσω στην Βουλή. Η πρόταση επομένως του κ. Τριαντόπουλου δεν είναι καθόλου ηθική και θαρραλέα. Το ακριβώς αντίθετο. Έχει συνέπειες και τυπικές και πρακτικές. Η τυπική συνέπεια λοιπόν είναι ότι πρώτον δεν έχει εξουσία διαθέσεως ο κ. Τριαντόπουλος και ως εκ τούτου η αποδοχή αυτής της πρότασης παραβιάζει την προκαταρκτική εντολή που έχει λάβει από την ολομέλεια η προανακριτική επιτροπή κατά το Σύνταγμα. Οι πρακτικές συνέπειες είναι ότι πρώτον δεν θα ενημερωθούν τα κόμματα της αντιπολίτευσης για τα στοιχεία που υπάρχουν κατά υπουργού, τα στοιχεία που θα μπορούσαν να συλλέξουν από μάρτυρες κλπ. Δεύτερον θα γίνει πολύ πιο δυσχερής η διεύρυνση του κατηγορητήριου εφόσον προκύψουν νέα στοιχεία».
Εστίασε στην αντισυνταγματική διάσταση του θέματος. «Εφόσον γίνει δεκτή η πρόταση Τριαντόπουλου, που κατηγορείται μόνο για πλημμέλημα προς το παρόν, τότε ο Ανακριτής θα μπορεί να προσθέσει μόνο συνεργούς για το συγκεκριμένο αδίκημα, δεν μπορεί να βάλει επιπλέον αδικήματα. Παραβιάζετε το Σύνταγμα με αυτόν τον τρόπο, διότι αποτρέπετε τον έλεγχο των κομμάτων της αντιπολίτευσης στην κυβέρνηση, δηλαδή παραβιάζετε ουσιώδη στοιχεία του αντιπροσωπευτικού και κοινοβουλευτικού συστήματός μας. Παραβιάζετε τον δημόσιο έλεγχο επί της κατηγορίας για αδικήματα Υπουργού από το κοινοβούλιο και αν το δικαστικό συμβούλιο ανακαλύψει νέα στοιχεία δεν μπορεί να τα προχωρήσει, πρέπει να τα στείλει πίσω στην βουλή».
Στη συνέχεια ανέφερε «η πλειοψηφία στην προανακριτική, και έχουμε ήδη την θλιβερή εμπειρία από την εξεταστική επιτροπή, θα πει ότι θεωρούνε επαρκή τα στοιχεία που υπάρχουν από την πρόταση και εισηγούνται ότι δεν υπάρχει ανάγκη να γίνουν άλλες πράξεις προκαταρκτικής εξέτασης. Φοβάστε να έρθουν μάρτυρες στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής. Βεβαίως δεν είναι το ίδιο να αναλάβει την πολιτική ευθύνη κάθε βουλευτής της ΝΔ που θα έρθει στην προανακριτική, να προκύπτουν νέα στοιχεία και αυτός να ψηφίζει σαν να μην υπάρχουν. Αυτό θέλουμε να το δούμε και οφείλει και η κοινωνία να το μάθει. Αυτά πάτε να αποφύγετε. Στην προανακριτική θα καλέσουμε και τον ίδιο τον Πρωθυπουργό, ενώ στο δικαστικό συμβούλιο δεν θα πάει κανένας. Συνεχίζετε ακόμα τη συγκάλυψη του εγκλήματος. Επιχειρείτε να κλείσετε την υπόθεση».
Επιπλέον ανέφερε ότι «ταυτόχρονα είναι τρομερό και το επικοινωνιακό αφήγημά σας, παρουσιάζετε τον ελιγμό σας ως ηθική στάση. Είναι τόσο φανερό ότι πρόκειται για συγκάλυψη, ώστε κανείς ποια δεν έχει καμία αμφιβολία για το ποιος έχει κάνει το μπάζωμα και κυρίως για το ποιος έχει δώσει την εντολή». Οι πολίτες σας βλέπουν και σας ακούνε, είναι πάνω από 1 εκ. στους δρόμους.
Σε επόμενη παρέμβασή της η κ. Πέρκα απάντησε στον Υπουργό Δικαιοσύνης το κ. Φλώριδη. «Είναι απαράδεκτο που έφυγε ο κ. Υπουργός, θα έπρεπε να έχει υπομονή να μας ακούσει. Έρχεται ο Υπουργός Δικαιοσύνης και μια ακροβασία νομική την παρουσιάζει ως ηθική στάση και ως μεγάλο επίτευγμα. Μετράτε κάθε φορά τι είναι καλύτερο να γίνετε λίγο ή πολύ ρεζίλι; Όπως το πόρισμα μετρήσατε τι είναι προτιμότερο, να φανείτε άχρηστοι και άσχετοι ή ένοχοι. Προτιμήσατε την ανικανότητα».
Πρόσθεσε «εμείς είμαστε με τον κόσμο που είναι στους δρόμους και ζητάει δικαιοσύνη. Αποκλείεται όσο παραμένει αυτή η κυβέρνηση να δουλέψει η Δικαιοσύνη. Έχετε καταργήσει το Κράτος Δίκαιου και έχετε καταργήσει και την επιστήμη. Το Κοινοβουλευτικό Δίκαιο θα πρέπει να το καταργήσετε από τις νομικές σχολές. Δεν έχει νόημα πια. Ξεκίνησε η προανακριτική και μεθοδεύτηκε, ώστε να κλείσει πριν αρχίσει. Αδιανόητο. Να έρθει να δώσει εξηγήσεις ο ύποπτος πριν καταθέσει ένας μάρτυρας. Επί ποιου ζητήματος θα απαντήσει ο κ. Τριαντόπουλος; Δεν υπάρχει μαρτυρική κατάθεση. Εάν η εξεταστική επιτροπή ήταν μια κακιά στιγμή, όπως είπε ο Πρωθυπουργός, για εμάς ήταν ντροπή. Όμως, επειδή ακριβώς στην εξεταστική επιτροπή εξετάστηκαν και μάρτυρες, πιάσαμε και κάποια λαβράκια. Εδώ μιλάμε πλέον για κατάλυση του Συντάγματος. Δεν είναι τυχαίο ότι οι βουλευτές της ΝΔ δεν θέλουν να μπουν στην προανακριτική επιτροπή και βλέπουμε διαρκώς παραιτήσεις. Είναι στίγμα αυτό που κάνετε για τη Δημοκρατία, το Κράτος Δίκαιου και τη Δικαιοσύνη. Δεν θα ενημερωθούν τα κόμματα, δεν θα ακούσουμε μαρτυρίες, θα διαβαστεί ένα πόρισμα του κ. Τριαντόπουλου και θα τελειώσει η προανακριτική επιτροπή. Η πρόθεσή σας είχε φανεί ήδη από τη συζήτησή για τη σύσταση της προανακριτικής. Πόσες ενδείξεις χρειαζόσασταν, για να πειστείτε ότι πρέπει να παραπεμφθεί; Επομένως είχατε να διαλέξετε την ντροπή να τον αθωώσετε κατευθείαν ή τον αντισυνταγματικό ελιγμό που κάνετε αυτή τη στιγμή συνεχίζοντας την συγκάλυψη που θα προκαλέσει την οργή των πολιτών και θα οδηγήσει σε μαζικότερες συγκεντρώσεις».
Δείτε τα video εδώ:
https://www.youtube.com/watch?v=LLkgcQcGKuE
https://www.youtube.com/watch?v=LAgOI0Xr21w
