ΓΙΑ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΚΑΙ
ΓΙΑ ΑΛΛΟΙΩΣΗΓ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΤΗΣ 15μελούς ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΠΟΡΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΒΟΣΚΟΠΟΥΛΟΣ
«Ναι υπάρχει αλλά δεν τη γνωρίζω », είπε ο Δήμαρχος Φλώρινας για τις απεντάξεις έργων από την 15μελή επιτροπή παρακολούθησης του τοπικού πόρου, επιρρίπτοντας τις ευθύνες γι’ αυτό στον περιφερειάρχη Γιώργο Δακή και τον Αντιπεριφερειάρχη Δημήτρη Ηλιάδη.
Ο κ. Βοσκόπουλος στη συνέντευξη του της 21 Μαΐου στο Δημαρχείο, επεσήμανε τον αποκλεισμό των τριών δήμων της ΠΕ Φλώρινας από την χρηματοδότηση της ΜΟΔ, για την επικαιροποίηση των μελετών έργων του ΕΣΠΑ, που μας αφήνει εκτός ΕΣΠΑ ως ΠΕ Φλώρινας.
Ακόμα, αναφέρθηκε σ τη μείωση της τιμής του νερού, τον αποχιονισμό, τη γέφυρα του Αρμενοχωρίου αλλά και την ξύλευση καυσοξύλων και την καθαριότητα.
Ο Δήμαρχος Φλώρινας κ. Ιωάννης Βοσκόπουλος, παραχώρησε συνέντευξη τύπου στα τοπικά Μ.Μ.Ε. παρουσία των Αντιδημάρχων και της Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να υπάρξει άμεση ενημέρωση στις εξελίξεις των ζητημάτων που απασχολούν το Δήμο Φλώρινας.
Συγκεκριμένα είπε:
ΚΑΥΣΟΞΥΛΕΥΣΗ
Η ξύλευση είναι ένα θέμα επίκαιρο, ένα θέμα που έχει άμεση σχέση με την οικονομία της εποχής μας. Έχει ζωτική σημασία για τα χωριά μας, για την τοπική μας κοινωνία, η οποία ασφυκτιά οικονομικά λόγω και του μεγάλου κόστους της θέρμανσης κατά τη διάρκεια του χειμώνα. Για τα χωριά, στα οποία είμαστε υπεύθυνοι εμείς, ως Δήμος, οι διαδικασίες έχουν προχωρήσει. Σε ορισμένα έχουν οριστεί και υλοτόμοι και μετά την έγκριση από το Δασαρχείο θα αρχίσει η υλοτομία. Για τα υπόλοιπα χωριά που έχουν σχέση με το Δήμο Φλώρινας, μέχρι αύριο, θα έχουν οριστεί συνεργεία υλοτομίας και θα προχωρήσουν άμεσα στην ξύλευση, ώστε έγκαιρα οι κάτοικοι των χωριών να προμηθευτούν τα ξύλα για τις ατομικές τους ανάγκες.
Για τα χωριά όμως που έχουν δημόσια δάση όπως είναι η Κολχική, η Άνω Υδρούσα, η Τριανταφυλλιά, ο Σκοπός αρμόδιο για την υλοτομία και την ξύλευση είναι το Δασαρχείο, σύμφωνα με το έγγραφο που μας έστειλε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση και το οποίο ξεκαθαρίζει ρητά πως η διαχείριση των δημόσιων δασών είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της Δασικής Υπηρεσίας, βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας. Σε ό, τι αφορά στα μη δημόσια δάση (δημοτικά, κοινοτικά, ιδιωτικά), όπου υπάρχει σε ισχύ διαχειριστική μελέτη, η διαχείριση υλοτομίας για την κάλυψη ατομικών αναγκών γίνεται σύμφωνα με τα όσα προβλέπονται από τη μελέτη και τη δασοπονητική επιτήρηση της Δασικής Υπηρεσίας. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει δασοπονητική μελέτη για το δασόκτημα, τότε κατόπιν αιτήματος του δασοκτήμονα, η καυσοξύλευση γίνεται σύμφωνα με τη ρυθμιστική δασική διάταξη καυσοξύλευσης που εκδίδεται από τη Δασική Υπηρεσία. Για τα χωριά λοιπόν αυτά, που έχουν δημόσια Δάση, δεν μπορούμε να κάνουμε καμιά ενέργεια ως Δήμος παρά μόνο το Δασαρχείο.
ΤΙΜΗ ΝΕΡΟΥ
«Όπως γνωρίζετε, στις 15/05/2012 συνεδρίασε το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΦ, όπου έκανα πρόταση για μείωση των παγίων του νερού στα τιμολόγια της ΔΕΥΑΦ. Είχα ανακοινώσει και προγενέστερα ότι στο τέλος του πρώτου εξαμήνου του 2012 θα προχωρήσουμε σε νέα μείωση των τιμολογίων της ΔΕΥΑΦ και ειδικότερα των παγίων, αφού πρώτα δούμε τα οικονομικά στοιχεία, και προχωράμε στην εξής μείωση: α)το τέλος δικτύου ύδρευσης, το οποίο είχε ένα πάγιο 12,97€ το μειώνουμε στα 8€, β)το τέλος δικτύου αποχέτευσης από 13,71€ το μειώνουμε και αυτό στα 8€. γ)το τέλος συντήρησης των υδρομέτρων από 3€ το μειώνουμε στο 1,5€. Σε αυτές τις τιμές που σας ανέφερα δεν υπάρχει ΦΠΑ δηλαδή συνολικά το κόστος μείωσης είναι 12,18€ ή αλλιώς 41,04%. Αυτό σημαίνει ότι σε ένα τιμολόγιο που υπάρχει μηδενική κατανάλωση νερού, ο δημότης μετά τη μείωση θα πληρώνει 14,98€ λιγότερα. Νομίζω ότι είναι σημαντική η μείωση για τα νοικοκυριά τα οποία δεν καταναλώνουν πολύ νερό, για τα νοικοκυριά που έχουν οικονομικές δυσκολίες, γι’ αυτούς που έχουν διαμερίσματα τα οποία δε χρησιμοποιούν καθώς και για τους ετεροδημότες μας.
Επίσης θέλω να σας ενημερώσω ότι από 01/01/2013 θα απαλείψουμε και το φόρο 80% που υπάρχει στην κατανάλωση του νερού.
ΤΟΠΙΚΟΣ ΠΟΡΟΣ
Αυτό το διάστημα έχουν ειπωθεί πολλά και έχουν ακουστεί πολλά για τον τοπικό πόρο. Καλό είναι βέβαια, όταν λέμε κάποια πράγματα, να έχουμε στοιχεία και να τα δίνουμε στη δημοσιότητα. Όλοι γνωρίζετε ότι συνεδρίασε η 15μελής επιτροπή παρακολούθησης του 3ου ΕΑΠ.
Σύμφωνα με την τελευταία απόφαση του Υπουργού ΠΕΚΑ, η οποία τροποποιεί τις προηγούμενες αποφάσεις και μετά από συσκέψεις που είχαμε οι Δήμαρχοι , οι Περιφερειάρχες και οι Αναπτυξιακές, ΑΝΦΛΩ και ΑΝΚΟ καταλήξαμε ότι για τη διεκπεραίωση των έργων που έχουν ενταχθεί στον ΕΑΠ 7/11 θα πρέπει να εκδοθεί Υπουργική απόφαση.
Ειδικά το συγκεκριμένο άρθρο που αναφέρεται στην επιτροπή παρακολούθησης πρέπει να τροποποιηθεί και να λέει τα εξής: «Για την παρακολούθηση της πορείας και της απορροφητικότητας των ήδη συμβασιοποιημένων έργων του ΕΑΠ συνίσταται επιτροπή παρακολούθησης με έδρα την πρωτεύουσα της Περιφερειακής Ενότητας στην Περιφέρεια της οποίας βρίσκονται οι κατά τα ανωτέρω δικαιούχοι δημοτικές ενότητες. Έργο της επιτροπής παρακολούθησης είναι η υποβολή εισηγήσεων προς το οικείο περιφερειακό συμβούλιο μετά από αξιολόγηση και ιεράρχηση των υποβαλλόμενων προτάσεων».
Άρα είναι σαφής η εγκύκλιος και αναφέρεται στον έλεγχο της απορροφητικότητας στα ήδη συμβασιοποιημένα έργα. Δεν αναφέρεται ούτε σε εντάξεις νέων έργων, ούτε σε απεντάξεις έργων, ούτε σε αλλαγή φορέα έργων.
Παρ’ όλα αυτά, ο Περιφερειάρχης έστειλε μια πρόσκληση, στην οποία δεν υπήρχαν τα θέματα τα οποία θα συζητούσαν στη συγκεκριμένη επιτροπή. Προσωπικά, εγώ αδυνατούσα να παραβρεθώ στη συνεδρίαση και πήγε ως αναπληρωτής μου ο Αντιδήμαρχος κ. Σταυρίδης. Στην επιτροπή αυτής της συνεδρίασης τους δόθηκαν 4 σελίδες που ήταν οι προτάσεις του Περιφερειάρχη. Ξεκινώντας από την πρώτη σελίδα γίνεται αναφορά σε απεντάξεις έργων και συγκεκριμένα απεντάσσει έργα της ΑΝΦΛΩ τα οποία και μας ενδιαφέρουν καθώς είμαι και πρόεδρος της ΑΝΦΛΩ και διάφορα άλλα έργα άλλων φορέων. Επίσης η επιτροπή προχώρησε στην αύξηση προϋπολογισμού ενταγμένων έργων και στην αλλαγή φορέων υλοποίησης των έργων. Το έργο για τις συνδέσεις καταναλωτών τηλεθέρμανσης της ευρύτερης περιοχής Αμυνταίου από την ΑΝΦΛΩ το πάει στο Δήμο Αμυνταίου, το οποίο έργο είναι ήδη συμβασιοποιημένο, ενώ το έργο για επισκευές-διαρρυθμίσεις-λειτουργία κολυμβητηρίου Φλώρινας από την ΑΝΦΛΩ το πάει στην Π.Ε. Φλώρινας, λογική εσφαλμένη, καθώς το κολυμβητήριο είναι ιδιοκτησία του Δήμου Φλώρινας και τα χρήματα είχαν δοθεί στην ΑΝΦΛΩ, γιατί μόνο η ΑΝΦΛΩ μπορεί να διαχειριστεί χρήματα για άλλους φορείς σε αντίθεση με την Περιφέρεια που δεν έχει δυνατότητα αυτής της χρήσης. Τα υπόλοιπα 7 έργα από την ΑΝΦΛΩ βλέπουμε να τα δίνει στην ΑΝΚΟ. Είναι προφανές λοιπόν, το πόσο θέλουμε τελικά να στηρίξουμε την τοπική μας κοινωνία, όταν τα έργα αντί να τα διαχειριστούμε εμείς στη Φλώρινα τα δίνουμε να τα διαχειριστούν στην Κοζάνη. Και μάλιστα αν δούμε τις απεντάξεις έργων, αυτό που μου προξένησε μεγάλη εντύπωση είναι ένα έργο της ΑΝΦΛΩ για οργάνωση συνεδριάσεων και επιτροπών αναπτυξιακών προγραμμάτων που αφορούν στο Ν. Φλώρινας, το οποίο είχε ένα υπόλοιπο της τάξεως των 250,18€, το οποίο ποσό και απεντάσσεται για να μην το κάνει η ΑΝΦΛΩ.
Αυτές οι ενέργειες είναι λυπηρές και προσβλητικές για την κοινωνία μας. Τα έργα ψηφίστηκαν κατά πλειοψηφία καθώς τόσο ο κ. Ναούμ όσο και ο κ. Ιωσηφίδης αποχώρησαν από την αίθουσα, ενώ ο κ. Σταυρίδης καταψήφισε. Η όλη διαδικασία όμως δε σταματάει εδώ. Αμέσως μετά την ενημέρωση που είχα, διαμαρτυρήθηκα στην ΑΝΚΟ και ζήτησα να μου στείλουν έγγραφο το οποίο θα ξεκαθαρίζει ότι η ΑΝΚΟ δεν αποδέχεται τα έργα από την ΑΝΦΛΩ διαφορετικά θα θεωρήσω ότι υπάρχει συνέργεια μεταξύ της ΑΝΚΟ, του Περιφερειάρχη και του Αντιπεριφερειάρχη. Ο γενικός διευθυντής και ο πρόεδρος της ΑΝΚΟ με διαβεβαίωσαν ότι δεν υπήρξε καμία συννενόηση και δε θα αποδεχτούν αυτά τα έργα. Και φτάνουμε στις 02/05/2012 όπου και συντάσσεται ένα ψευδέστατο για πολλούς λόγους, πρακτικό συνεδρίασης στο οποίο ο κ. Ηλιάδης αναφέρει τα εξής: «Επειδή κάποια από τα έργα δεν έχουν πλέον νόημα λόγω της οικονομικής κρίσης να υφίστανται και κάποια άλλα μπορούμε και επιβάλλεται να είναι φορέας υλοποίησης η Π.Ε. για την καλύτερη παρακολούθηση αυτών, προτείνω την απένταξη ή την αλλαγή φορέα υλοποίησής τους. Επίσης προτείνω την απένταξη έργων (με τα αντίστοιχα υπόλοιπα ποσά του καθενός από αυτά) στα οποία φορέας υλοποίησης είναι η ΑΝ.ΦΛΩ, Α.Ε., γιατί θεωρώ ότι από τη στιγμή που η Π.Ε. Φλώρινας δεν είναι μέτοχος της ΑΝ.ΦΛΩ, Α.Ε. δεν είναι δυνατόν η ΑΝΦΛΩ να υλοποιεί έργα δικά μας». Ακόμα και αυτό είναι ψευδές διότι μέτοχος στην ΑΝΦΛΩ είναι η Περιφέρεια δυτικής Μακεδονίας με ποσοστό 5,2% αλλά ακόμα και αν δεν ήταν, θεωρώ την τοποθέτηση προσβλητική για την τοπική μας κοινωνία. Κι ερχόμαστε τώρα και στα έργα που έχουν αναρτηθεί στους πίνακες του πρακτικού και παρατηρούμε σημαντική αλλοίωση συγκριτικά με τα όσα αποφάσισε η επιτροπή στη συνεδρίαση. Στον πρώτο πίνακα αναφέρεται ότι εγκρίνεται με ομοφωνία όλων των παρευρισκομένων η απένταξη έργων, ενώ στην πραγματικότητα ο κ. Σταυρίδης από την πρώτη στιγμή διαφώνησε. Στη συνέχεια, μετά τη διαμαρτυρία της ΑΝΚΟ και τη διαβεβαίωσή της πως δε θα δεχτεί έργα της ΑΝΦΛΩ, παρατηρούμε να πραγματοποιείται απένταξη έργων και όχι αλλαγή φορέα, όπως είχε αποφασισθεί στη συνεδρίαση. Πώς μπορούμε να κάνουμε τέτοιου είδους αλλαγές χωρίς να έχουμε συγκαλέσει νέα συνεδρίαση; Εγώ προσωπικά ως μέλος της επιτροπής δεν πήρα καμία πρόσκληση για νέα συνεδρίαση. Τελειώνοντας, βλέπουμε στον τρίτο πίνακα ότι το έργο για προβολή επιχειρήσεων, προϊόντων και επενδυτικών ευκαιριών, τουριστική προβολή, εκθέσεις, συνέδρια , κ.λ.π. στο Ν. Φλώρινας, ενώ αρχικά άλλαξε φορέα υλοποίησης και πήγε από την ΑΝΦΛΩ στην ΑΝΚΟ, ξαφνικά δίνεται στην εταιρεία τουρισμού Δυτικής Μακεδονίας με έδρα την Καστοριά. Επίσης αλλάζουν δύο έργα τα οποία δίνονται από την ΑΝΦΛΩ στο ΑΠΘ και ένα έργο το οποίο είχε απενταχθεί, για τις αμμοχαλικοστρώσεις αγροτικών δρόμων και το καθαρισμό αποστραγγιστικών, βλέπουμε τελικά να γίνεται αύξηση του προϋπολογισμού του και από 368.000€ να γίνεται 570.000€. Επιπλέον δύο έργα τα οποία είχαμε δώσει στον περιβαλλοντικό σύλλογο πληττομένων Βεύης και στο σύλλογο της Αχλάδας «οι Ακρίτες», με σκοπό να διεκδικήσουν στην Αθήνα τα δίκαια αιτήματά τους, απεντάσσονται, ενώ δεν υπήρχαν στους προηγούμενους πίνακες. Τα συμπεράσματα λοιπόν για τον τοπικό πόρο είναι δικά σας.
ΚΟΠΗ ΧΟΡΤΩΝ-ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ
Πέρυσι είχαμε τη δυνατότητα αναθέσεων και έτσι αντιμετωπίζαμε την κοπή των χόρτων σε όλο το Δήμο. Σήμερα όμως με την ισχύουσα από το Μάρτιο νομοθεσία, η οποία καταργεί όλες τις αναθέσεις, δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε τέτοιες δράσεις. Περιμέναμε να γίνουν προσλήψεις, οι οποίες είχαν δρομολογηθεί από διάφορα Υπουργεία, και θα μπορούσαμε έτσι να καλύψουμε τις ανάγκες μας στην καθαριότητα και στην κοπή των χόρτων, όμως λόγω των εκλογών δεν προχώρησαν. Παρ’ όλα αυτά δώσαμε την πάγια προκαταβολή των 1000€ στους Προέδρους των κοινοτήτων για να προχωρήσουν στον καθαρισμό των χόρτων και όπου αλλού παραστεί ανάγκη. Φυσικά θα δώσουμε και νέα ποσά, για να αντιμετωπίσουμε τα όσα προβλήματα προκύψουν στις τοπικές μας κοινότητες.
Όσον αφορά τώρα στην καθαριότητα, νομίζω πως παρ’ όλα τα προβλήματα λόγω της έλλειψης προσωπικού, ανταποκρινόμαστε άψογα και εφαρμόζουμε τα προγράμματά μας. Μάλιστα ευελπιστούμε μέχρι το τέλος της εβδομάδας να έχουμε κάποια απόφαση Υπουργού που θα επιτρέπει τις δίμηνες προσλήψεις, οι οποίες θα μας βοηθήσουν στα τρέχοντα θέματα.
ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗ Μ.Ο.Δ.
Όπως γνωρίζετε πραγματοποιήθηκε έκτακτη σύσκεψη για την προκλητική και άνιση μεταχείριση των επιλεκτικών χρηματοδοτήσεων από τη Μ.Ο.Δ. Είναι ντροπή να ακούμε ότι δίνονται τρομακτικά ποσά σε άλλους Δήμους και μάλιστα κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου, κι εμείς να μην παίρνουμε τίποτα. Και μάλιστα ποσά τα οποία είναι για την τεχνική υποστήριξη έργων του ΕΣΠΑ. Είδαμε λοιπόν ο Δήμος Καστοριάς να παίρνει 2.100.000€, ο Δήμος Κοζάνης 1.400.000€ και ο Δήμος Γρεβενών 150.000€ περίπου. Κανένας από τους Δήμους Φλώρινας δεν πήρε τίποτα, παρ’ όλο που έχουμε έργα τα οποία θέλουμε να προχωρήσουν μέσω ΕΣΠΑ, όπως το σημαντικό έργο της τηλεθέρμανσης για το οποίο ευελπιστούμε σε απάντηση από τις Βρυξέλλες σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Ο ΑΠΟΧΙΟΝΙΣΜΟΣ
Όπως γνωρίζετε όλοι, φέτος περάσαμε έναν από τους χειρότερους χειμώνες των τελευταίων 50 χρόνων. Παρ’ όλα αυτά ανταποκριθήκαμε άψογα και καταφέραμε να έχουμε ανοιχτούς δρόμους, γεγονός που το οφείλουμε στους Αντιδημάρχους και κυρίως στους εργαζομένους, οι οποίοι δούλευαν σε εξαντλητικούς ρυθμούς. Προσπαθήσαμε να κάνουμε έναν αποχιονισμό όσο γίνεται καλύτερο και οικονομικότερο.
Στην περιοχή της Μελίτης είχαμε ένα γκρέιντερ, ένα πολυμηχάνημα, ένα GCB και δύο χειριστές. Στην περιοχή των Κλεινών είχαμε μία αλατιέρα , ένα γκρέιντερ, ένα 4×4 με μαχαίρι, συρόμενη αλατιέρα και δύο χειριστές. Στην περιοχή Περάσματος είχαμε ένα γκρέιντερ και περιστασιακά μια αλατιέρα με μαχαίρι. Σε όλες τις τοπικές κοινότητες υπήρχαν μισθωμένα τρακτέρ, πλην του Δήμου Κλεινών. Φυσικά δεν περιμέναμε να αντιμετωπίσουμε τέτοια ακραία φαινόμενα και είχαμε προγραμματίσει τον αποχιονισμό σύμφωνα με τα παρελθόντα έτη. Δυστυχώς αυτό που αντιμετωπίσαμε ήταν τρομερό. Η ποσότητα αλατιού που ξοδεύτηκε ήταν 1.222 τόνοι αλάτι και το ποσό που διαθέσαμε για τον αποχιονισμό έφτασε στις 110.000€. Μετά τον αποχιονισμό διαπιστώσαμε το σοβαρό πρόβλημα στο οδικό δίκτυο λόγω του παγετού. Έτσι προβλέψαμε στον προϋπολογισμό μας κάποια έργα σημαντικά για την αποκατάσταση των δρόμων με άμεση δημοπράτηση, για να ανταποκριθούμε στις υποχρεώσεις μας και να μην ταλαιπωρούνται οι δημότες μας.
Θα υπάρξει ένα έργο συντήρησης οδών δημοτικών ενοτήτων με προϋπολογισμό 203.985€ και δημοπράτηση στις 29/5. Ένα έργο ασφαλτόστρωσης δημοτικής ενότητας Φλώρινας με προϋπολογισμό 111.999€ και δημοπράτηση στις 5/6. Ένα έργο ασφαλτόστρωσης οδών με προϋπολογισμό 180.000€ και δημοπράτηση στις 5/6. Και ένα έργο ασφαλτόστρωσης οδών με προϋπολογισμό 155.607€ και δημοπράτηση στις 12/6. Ενδεικτικά μερικοί δρόμοι από τους οποίους θα ασφαλτοστρώσουμε είναι οι οδοί Καστριτσιανάκη, Ι. Άρτη, Μ. Αλεξάνδρου, Π. Μελά, Λ. Ελευθερίας, Μεγαρόβου.
ΓΕΦΥΡΑ ΑΡΜΕΝΟΧΩΡΙΟΥ
Τελειώνοντας τις τοποθετήσεις του, ο Δήμαρχος κ. Γιάννης Βοσκόπουλος έδωσε πληροφορίες για τη γέφυρα Αρμενοχωρίου. «Όλοι γνωρίζετε τις ενέργειες που έχουμε κάνει μέχρι σήμερα για τη μεταλλική γέφυρα Αρμενοχωρίου, το κόστος της οποίας είναι 340.000€ περίπου. Η σύμβαση υπεγράφη στις 14/11/2011 και δόθηκε μία πρώτη παράταση μέχρι τις 14/3/2012, γιατί μετά την καθαίρεση της παλιάς γέφυρας προέκυψαν θέματα για τα οποία έπρεπε να γίνει έλεγχος. Η δεύτερη παράταση δόθηκε μέχρι τις 30/5/2012 και σήμερα η ανάδοχος εταιρία ζητάει καινούρια παράταση μέχρι τις 30/7/2012, γιατί έχει προκύψει θέμα με τη διαστρωμάτωση του δαπέδου της γέφυρας με λαμαρίνα 5 χιλιοστών, η οποία θα είναι εισαγόμενη, καθώς δεν υπάρχει η συγκεκριμένη στην Ελλάδα. Ελπίζουμε όμως η λαμαρίνα να έρθει πιο νωρίς και η γέφυρα να ολοκληρωθεί πολύ συντομότερα από την ημερομηνία παράτασης».
Σε ερώτηση δημοσιογράφου για το, αν οι απεντάξεις των έργων του τοπικού πόρου ήταν αναγκαίο να γίνουν ο Δήμαρχος Φλώρινας απάντησε: «Δεν μπορούμε νόμιμα να κάνουμε αυτή την ενέργεια. Είναι η εγκύκλιος που μας το απαγορεύει. Δεν υπήρχε καμία αναγκαιότητα. Αλλά, και αν υπήρχε, αυτά τα έργα είχαν δοθεί από την προηγούμενη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση στους φορείς. Πρέπει να υπάρχει συνέχεια στη Διοίκηση. Αυτό που θα μπορούσε να κάνει ο κ. Ηλιάδης είναι να συνεργαστεί με την ΑΝΦΛΩ η οποία είναι ο φορέας τεχνικής στήριξης του ΕΑΠ 7/11. Αντίθετα, δεν έγινε καμία συζήτηση ούτε με τον κ. Δακή, ούτε με τον κ. Ηλιάδη. Εμείς είμαστε ανοιχτοί για συνεργασίες τέτοιου είδους. Δε σας κρύβω ότι ορισμένα έργα, επειδή δεν τα είχαμε προχωρήσει, δε θα υπήρχε πρόβλημα μετά από συζήτηση να απενταχθούν ή να αλλάξουν φορέα, σε περίπτωση που επιτρέπεται από τη νομοθεσόα. Αλλά εδώ βλέπετε υπάρχει το παράλογο. Απεντάσσει τα 250€; Αυτό τι δείχνει; Υπάρχει σκοπιμότητα την οποία δε γνωρίζω. Αν ο Περιφερειάρχης ενδιαφέρεται πραγματικά για τη Φλώρινα και για τους Φλωρινιώτες, είμαστε στη διάθεσή του ως Δήμος και ως ΑΝΦΛΩ να συζητήσουμε για όλα τα θέματα που υπάρχουν στο Νομό μας και για τα οποία μπορούμε να βρούμε λύσεις.
ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
Απαντώντας ο Δήμαρχος στις ερωτήσεις, είπε:
ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτές οι απεντάξεις των έργων του τοπικού πόρου, ήταν αναγκαίο να γίνουν; Ξεκινώντας από το πρώτο κομμάτι που λέει ο κ. Αντιπεριφερειάρχης ότι κάποια έργα δεν έχουν πλέον νόημα λόγω της οικονομικής κρίσης να υφίστανται και κάποια άλλα μπορούμε και επιβάλλεται να είναι φορέας υλοποίησης η Περιφερειακή Ενότητα. Είναι λόγος απένταξης των έργων και τροποποίησής τους;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Πρώτον δεν μπορούσαμε νόμιμα να κάνουμε αυτή την ενέργεια γιατί είναι η εγκύκλιος που μας απαγορεύει. Δεύτερον αναγκαιότητα δεν υπήρχε καμία αλλά και αν υπήρχε αυτά τα έργα είχαν δεθεί από την προηγούμενη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και τους φορείς. Υπάρχει μια συνέχεια. Όταν ανέλαβα εγώ ως Νομάρχης δεν κάθισα να δω ποια έργα έχει βάλει ο Στρατάκης ή οι Δήμοι και να απεντάξω τα έργα. Υπάρχει συνέχεια στη Διοίκηση. Μάλιστα πολλά από τα έργα που απεντάσσει ή αλλάζει φορέα είναι συμβασιοποιημένα ή έχουν ολοκληρωθεί.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πως απεντάσσονται αφού έχουν ολοκληρωθεί;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δεν το γνωρίζω και εδώ είναι οι ενστάσεις μας. Αν ήθελε ο κ. Ηλιάδης ή ο κ. Δακής να εξοικονομήσει διάφορα κονδύλια δεν θα μπορούσαμε να το κάνουμε αυτή την περίοδο. Θα μπορούσαμε να συνεργαστούμε με την ΑΝ.ΦΛΩ. διότι είναι ο φορέας τεχνικής στήριξης του ΕΑΠ 2007-11, δηλαδή έχει οριστεί από το 2007 με απόφαση όλων των Δημάρχων και της Νομαρχίας να αναλάβει την τεχνική στήριξη για το ΕΑΠ.
Η ΑΝ.ΦΛΩ. δεν ενημερώθηκε για τη συνεδρίαση αυτή, δεν ήρθε ο κ. Ηλιάδης ή ο κ. Δακής στην ΑΝ.ΦΛΩ. να πει καθίστε να συζητήσουμε ή να καλέσει τους Δημάρχους και να πει ΑΝ.ΦΛΩ., Δήμαρχοι, Περιφέρεια να δούμε τι γίνεται με το ΕΑΠ, ποια έργα θα απεντάξουμε διότι δεν χρειάζεται να τα κάνουμε, αλλά δεν έγινε καμία συζήτηση. Εμείς είμαστε ανοιχτοί, εγώ ως Δήμαρχος αλλά και ως Πρόεδρος της ΑΝ.ΦΛΩ. και η κ. Ρίζου που είναι Διευθύνουσα Σύμβουλος της ΑΝ.ΦΛΩ. σε συνεργασίες τέτοιου είδους και δεν έχουμε αντιρρήσεις. Εγώ δε σας κρύβω ότι ορισμένα έργα θεωρήσαμε ότι δεν είναι απαραίτητο να τα προχωρήσουμε, και δεν υπήρχε πρόβλημα, αλλά εδώ βλέπετε ότι υπάρχει το παράλογο. Γιατί όταν σας λέω απεντάσσονται 250.000 ευρώ, 100-150.000 ευρώ έναντι 250.000 ευρώ αυτό τι δείχνει;
ΕΡΩΤΗΣΗ: Δηλαδή υπάρχει σκοπιμότητα; Κι αν ναι, ποια είναι;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ναι υπάρχει αλλά δεν τη γνωρίζω. Όταν σας λέω ότι εδώ η ΑΝ.ΦΛΩ. είναι το αρμόδιο όργανο για την τεχνική στήριξη και έρχεται στα έγγραφα αλλαγή φορέα υλοποίησης και το 6,1,3 αποζημίωση μελών επιτροπών του ΕΑΠ που ήταν 50.000 και έχουν μείνει 11.000, που είναι η ΑΝ.ΦΛΩ. που έχει να παίρνει χρήματα για τη δουλειά που έχει κάνει μέχρι το τέλος του 2011, αλλάζει φορέα και το δίνει στην ΑΝ.ΚΟ, καταλαβαίνετε ότι είναι ενέργειες που κατά την άποψή μου είναι αδικαιολόγητες. Φυσικά αν ο κ. Αντιπεριφερειάρχης ενδιαφέρεται πραγματικά για τη Φλώρινα και για τους Φλωρινιώτες είμαστε στη διάθεσή τους ως Δήμος και ως ΑΝ.ΦΛΩ. να έρθει να συζητήσουμε επί όλων αυτών των θεμάτων αλλά και γενικότερα για ότι θέματα υπάρχουν στο Νομό και μπορούμε να βρούμε λύση. Έχουμε όλη την καλή διάθεση, δεν είμαστε άνθρωποι που κρατάμε κακίες για άστοχες ενέργειες αυτού του τύπου, γιατί αυτές θα τις κρίνει ο λαός της Φλώρινας και όχι εμείς. Εμείς είμαστε εντεταλμένοι από το λαό της Φλώρινας να προσφέρουμε όσο το δυνατόν και ότι μπορούμε περισσότερο για το Δήμο Φλώρινας και γι’ αυτό μας εξέλεξε ο λαός της Φλώρινας. Για να προσφέρουμε τα μέγιστα για το Δήμο Φλώρινας όμως αυτό θα γίνει μόνο με συνεργασίες, κι εμείς είμαστε ανοιχτοί σε συνεργασίες.
ΕΡΩΤΗΣΗ: κ. Δήμαρχε όταν έρθει η ώρα να αποφασίσει θα έχει περάσει μια τετραετία και θα είναι πολύ αργά να ενεργοποιηθείτε εκ νέου. Εγώ θα σταθώ στη σχέση με τον κ. Δακή ο οποίος επιμένει σύμφωνα με τις πληροφορίες μου ότι τον υπερσκελίζετε απευθυνόμενοι κατευθείαν στα Υπουργεία και δεν απευθύνεστε στην Περιφέρεια και επιπλέον σας χαρακτηρίζει ως ανθρώπους μη συνεργάσιμους και αήθους συμπεριφοράς όπως ακούστηκε δημόσια. Θα ήθελα το σχόλιό σας.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Θα σας απαντήσω με ερώτηση. Πόσες φορές είδατε τον κ. Δακή να έρχεται εδώ στο γραφείο; Γιατί εγώ έχω πάει. Τον κ. Παπαϊορδανίδη τον είδατε εδώ; Ο κ. Παπαϊορδανίδης ήρθε μία ενώ ο κ. Δακής καμία. Πόσες φορές έχουμε καλέσει τη διαχειριστική αρχή για να συζητήσουμε επί των έργων; Η διαχειριστική αρχή είναι η Περιφέρεια. Εγώ έχω επισκεφτεί πολλές φορές τον κ. Δακή στο γραφείο του για θέματα που αφορούν τη Φλώρινα, το δρόμο Φλώρινα-Βίγλα και πιέζω ότι πρέπει να τον κατασκευάσει η Περιφέρεια γιατί έχει τα χρήματα και οφείλει στη Φλώρινα να τον κατασκευάσει. Πιέζω τον κ. Δακή για τον κάθετο άξονα ότι πρέπει να κάνει παρέμβαση. Για θέματα όμως που αφορούν τους Δήμους πρέπει να ξέρετε ότι η Περιφέρεια είναι ένας φορέας και ο Δήμος είναι άλλος φορέας. Άλλες αρμοδιότητες έχουμε εμείς κι άλλες η Περιφέρεια. Εμείς όταν θέλουμε επιχορηγήσεις από τα Υπουργεία απευθυνόμαστε εκεί όπως και η Περιφέρεια ζητάει χρήματα για τον εαυτό της. Άρα δεν έχουμε καμία σχέση με την Περιφέρεια. Για τον τοπικό πόρο εμείς απευθυνόμαστε στο Υπουργείο και όχι στον κ. Δακή γιατί εάν απευθυνόμασταν εκεί δεν θα παίρναμε τίποτα και αναγκαστικά πάμε στα Υπουργεία. Τα συμφέροντά μας είναι διαφορετικά αλλά όχι ως προς το έργο που πρέπει να επιτελέσουμε προς την κοινωνία, γιατί αυτό είναι και των δύο το ίδιο. Και πρέπει η κοινωνία να ευημερεί αλλά εμείς ως Δήμοι δείχνουμε πολύ μεγαλύτερο ενδιαφέρον για τους Δήμους μας και η Περιφέρεια δείχνει το ανάλογο ενδιαφέρον εκεί που θέλει. Επομένως αυτό που είπατε δεν ισχύει και οι πληροφορίες σας είναι λανθασμένες. Εμείς έχουμε μάθει να λέμε την αλήθεια όχι ψέματα και αυτό που λέμε το λέμε εγγράφως.
ΕΡΩΤΗΣΗ: κ. Δήμαρχε τα χρήματα αυτά δεν είναι από τη Γενική Γραμματεία του ΕΣΠΑ για την επικαιροποίηση των μελετών ή τα δίνει η Περιφέρεια;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Είναι χρήματα που τα είχε η Περιφέρεια και μετά τα έδωσε στη ΜΟΔ η οποία τα έδωσε εκεί και εμείς καταγγέλλουμε τη ΜΟΔ, τη Γραμματεία.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι σχέση μπορεί να έχει ο κ. Δακής με την κατανομή της ΜΟΔ;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δε γνωρίζω τι σχέση έχει αλλά δε νομίζετε ότι θα έπρεπε να αντιδράσει ως Περιφερειάρχης εφόσον ενδιαφέρεται για ισομερή κατανομή των πόρων σε όλη την Περιφέρεια; Δε θα έπρεπε να παραβρεθεί στη σύσκεψη που είχαμε στο Αμύνταιο; Δε θα έπρεπε να γράψει ότι αυτό που έκανε η ΜΟΔ δεν είναι δίκαιο; Μάλιστα έγινε την προεκλογική περίοδο και δε ξέρω κατά πόσο είναι νόμιμες οι αποφάσεις αυτές αλλά πες ότι είναι νόμιμες, είναι δίκαιες; Πρέπει να πάρει η Καστοριά ένα έργο για τη συντήρηση της λίμνης που έχει μικρό προϋπολογισμό για τεχνική συντήρηση 2.100.000 ευρώ και εμείς δε δικαιούμαστε για τηλεθέρμανση, το μεγαλύτερο έργο του ΕΣΠΑ είναι αυτό με 85 εκατ. ευρώ, και για την τεχνική στήριξη του έργου αυτού δεν παίρνουμε ούτε 100.000 ευρώ;
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μπορεί δηλαδή να επηρεάσει το έργο της τηλεθέρμανσης η μη ορθή κατανομή;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όχι, θα το επηρεάσει, αλλά εδώ βλέπω ότι δεν υπάρχει δίκαιη κατανομή και αυτό κριτικάρω αυτή τη στιγμή.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Είναι ένα ευαίσθητο θέμα που απασχολεί την τοπική κοινωνία. Πως είναι δυνατόν ένας Δήμαρχος και ένας Αντιπεριφερειάρχης που ανήκουν στον ίδιο χώρο, δε μπορούν να συνυπάρξουν; Επειδή αναφερθήκατε και στον κ. Δακή, δεν έχει έρθει εδώ;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όχι.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εσείς έχετε πάει;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Έχω πάει γιατί κάναμε συνεδριάσεις στην Περιφέρεια.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Γιατί δεν υπάρχει επικοινωνία;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Γιατί ρωτάτε εμένα; Να ρωτήσετε αυτούς. Σας λέω άλλα αποφάσισαν στην επιτροπή παρακολούθησης και άλλα πρακτικά βγήκαν. Αλλοιωμένα.
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΗΛΙΑΔΗ ΣΕ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΓΙΑΝΝΗ ΒΟΣΚΟΠΟΥΛΟΥ
Σε πρόσφατη συνέντευξη Τύπου, αλλά και σε δηλώσεις του στο Αμύνταιο, ο Δήμαρχος Φλώρινας κ. Γιάννης Βοσκόπουλος εκφράστηκε με άδικο και άστοχο τρόπο κατά του Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας κ. Γιώργου Δακή και κατά του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Φλώρινας κ. Δημητρίου Ηλιάδη και επιχείρησε να περιγράψει μια πραγματικότητα που δεν υφίσταται.
Στα όσα μας «καταλογίζει» ο κ. Δήμαρχος οφείλουμε μια απάντηση.
Το αν κάποιος νοιάζεται ή όχι για τη Φλώρινα είναι γνωστό στους πολίτες και ο κ. Δήμαρχος δεν είναι ο αρμόδιος για να το κρίνει. Εμείς προσπαθούμε να λειτουργούμε πάντα με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, προς όφελος των πολιτών, επειδή ακριβώς νοιαζόμαστε για τη Φλώρινα. Αυτός;
Το βασικό σε αυτή τη δύσκολη χρονική περίοδο που διανύουμε είναι να εξασφαλίσουμε την ομαλή λειτουργία της Περιφερειακής Ενότητας και των υπηρεσιών της, αλλά και τη σωστή διαχείριση όλων των κονδυλίων, και προς αυτή την κατεύθυνση εργαζόμαστε καθημερινά. Κάθε μας κίνηση αποσκοπεί στα παραπάνω και δεν είναι ούτε επιπόλαιη, πολλώ δε μάλλον έκνομη.
Το επίμαχο θέμα που αποτελεί και το πεδίο αντιπαράθεσης που επιχειρεί, μέσω του Τύπου, να ανοίξει ο κ. Δήμαρχος είναι ο Τοπικός Πόρος Ανάπτυξης και η πρόσφατη συνεδρίαση της 15μελούς Επιτροπής Παρακολούθησης.
Η συνεδρίαση αυτή ήταν καθόλα νόμιμη και είχαν προσκληθεί όλα τα μέλη της, συμπεριλαμβανομένου και του Δήμου Φλώρινας, ο οποίος άλλωστε εκπροσωπήθηκε από τον Αντιδήμαρχο κ. Ευάγγελο Σταυρίδη. Τα δε πρακτικά υπογράφηκαν από όλα τα παρόντα μέλη, χωρίς καμία επιφύλαξη.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, προτείναμε ως φορέα υλοποίηση αντί της ΑΝ.ΦΛΩ. – από την οποία σημειωτέον εκκρεμούν οφειλές του 2009 από υποχρεώσεις της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης – μια άλλη Αναπτυξιακή Εταιρεία (την ΑΝ.ΚΟ.) της οποίας κύριος μέτοχος είναι η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, σε αντίθεση με την ΑΝ.ΦΛΩ. όπου η Περιφέρεια έχει μόλις το 5% των μετοχών και δεν εκπροσωπείται στο Δ.Σ., και όχι πάντως με δική της υπαιτιότητα, ενώ κύριος μέτοχος είναι ο Δήμος Φλώρινας, με ποσοστό 52%.
Η ΑΝ.ΚΟ. όμως, σύμφωνα με το διευθύνοντα σύμβουλο της, δεν ασχολείται με διοργάνωση συνεδρίων, γιορτές τσίπουρου και έκδοση εντύπων, αλλά παρέχει τεχνική υποστήριξη. Σε αυτό τον τομέα άλλωστε, δε θα πρέπει να παραβλέπουμε, πως χρησιμοποιείται και από το Δήμο Φλώρινας, μελέτες του οποίου έχουν ανατεθεί στην ΑΝ.ΚΟ. και όχι στην ΑΝ.ΦΛΩ.
Από τον πίνακα των έργων, αποφασίστηκε η απένταξη όσων είχαν ολοκληρωθεί και παραληφθεί, καθώς και όσα αφορούσαν συνέδρια και παρεμφερείς δράσεις. Στη θέση τους προτείναμε την ένταξη συνεχιζόμενων έργων, ώστε να αξιοποιήσουμε στο έπακρο τα λίγα χρήματα που ήρθαν μέσω του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης. Άλλωστε, έχουμε το δικαίωμα να διαχειριζόμαστε τα χρήματα που μας αναλογούν. Εκτός κι αν κάποιοι θέλουν να μας αφαιρέσουν και αυτό το δικαίωμα.
Τελικά, η επιτροπή επέλεξε την Εταιρεία Τουρισμού Δυτικής Μακεδονίας – στην οποία και εκπροσωπείται η Π.Ε. Φλώρινας με τον περιφερειακό σύμβουλο κ. Χρήστο Ευαγγέλου – για τυχόν δράσεις που θα προκύψουν στο μέλλον και χωρίς προμήθεια.
Έτσι, την υλοποίηση των έργων θα διαχειρίζονται οι αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, η οποία έχει και τη διαχείριση του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης.
Στο σημείο αυτό πρέπει να παραθέσουμε και ορισμένα νούμερα και γεγονότα:
α) Πως μεταβιβάστηκαν οι μετοχές
Στις 23/12/2010, λίγες μόνο μέρες πριν καταρηγθεί ο θεσμός της αιρετής Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και αντικατασταθεί από την αιρετή Περιφέρεια, συνεδρίασε το Νομαρχιακό Συμβούλιο Φλώρινας, στις 3 το μεσημέρι, όπου εκτός ημερήσιας διάταξης, συζητήθηκε το θέμα «Δωρεάν παραχώρηση ποσοστού 15.50% μετοχών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φλώρινας που κατέχει στην «ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ – Αναπτυξιακή Ανώνυμη Εταιρεία ΟΤΑ (ΑΝ.ΦΛΩ.), στους Δήμους Φλώρινας. Αμυνταίου και Πρεσπών και παροχή πληρεξουσιότητας στον Νομάρχη Φλώρινας για τη διενέργεια μεταβίβασης κυριότητας αυτών (μετοχών) από την ανωτέρω Ν.Α. στους εν λόγω Δήμους» με εισηγητή τον τότε Νομάρχη κ. Ιωάννη Βοσκόπουλο.
Το θέμα τελικά εγκρίθηκε κατά οριακή πλειοψηφία (9 υπέρ – 9 κατά) και αφού χρειάστηκε η ψήφος του προέδρου του σώματος.
Λίγες μόλις μέρες αφότου ανέλαβε Δήμαρχος Φλώρινας, ο κ. Βοσκόπουλος εισηγήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Φλώρινας την αποδοχή «της δωρεάς των μετοχών της ΑΝΦΛΩ κυριότητας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φλώρινας ποσοστού ίσου με 9,5%».
Δηλαδή, την αποδοχή της δωρεάς που ο ίδιος είχε φροντίσει να κάνει προς το νέο φορέα που θα εκπροσωπούσε, άρα και στον εαυτό του, αφήνοντας ουσιαστικά με αυτό τον τρόπο έξω την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, η οποία είναι ο φυσικός συνεχιστής της πρώην Ν.Α., και δίνοντας στο Δήμο Φλώρινας την απόλυτη πλειοψηφία των μετοχών της ΑΝ.ΦΛΩ., έτσι ώστε να είναι ο ίδιος ο «κυρίαρχος του παιχνιδιού».
β) Απεντάξεις έργων και αλλαγή φορέα υλοποίησης
Στην τελευταία συνεδρίαση της 15μελούς Επιτροπής Παρακολούθησης του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία η απένταξη των παρακάτω έργων (μειοψήφισε ο αντιδήμαρχος Φλώρινας κ. Ευάγγελος Σταυρίδης):
Αξίζει δε να σημειωθεί πως η πρώην Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση είχε αναθέσει στην ΑΝ.ΦΛΩ. τη διαχείριση κονδυλίου συνολικού προϋπολογισμού 1.024.000 ευρώ περίπου για προβολή του νομού.
Επίσης, κατά τη συνεδρίαση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία η αλλαγή φορέα υλοποίησης των παρακάτω έργων (μειοψήφισε ο αντιδήμαρχος Φλώρινας κ. Ευάγγελος Σταυρίδης):
Στο συγκεκριμένο θέμα δεν έχουμε σκοπό να επανέλθουμε. Θεωρούμε φρόνιμο ο καθένας από μας, από τη θέση στην οποία βρίσκεται, να ασχολείται με τα πολλά και σοβαρά προβλήματα που έχει να αντιμετωπίσει, και για τα οποία οι πολίτες μας εξέλεξαν, και όχι να δημιουργεί τεχνητές εντάσεις και αποπροσανατολισμό
